O que era verdadade ao princípio da noite, tornou-se mentira já a madrugada ia alta. Como não conseguia dormir e estava cansado de dar voltas e voltas na cama e já não tinha mais nada para ler, decidi levantar-me e ir ver televisão. Na SIC Notícias passava uma reposição do duelo entre Sócrates e Santana. Não apanhei a parte inicial que, pelo que li agora, foi a mais "brejeira". Mas do que vi - e com o espírito crítico de quem já foi jornalista de política - acho que Santana esteve melhor do Sócrates. Mas não ao ponto de inverter a tendência que dá vantagem ao PS.

Santana Lopes supreendeu-me pela boa preparação e pelo conhecimento dos problemas. Talvez tenha aprendido tarde de mais, mas aprendeu. E talvez não tenha aprendido mais cedo porque - recorde-se - teve o azar de ser primeiro-ministro sem nunca ter sido líder da oposição, onde muitas coisas se aprendem.

Não gostei de Sócrates. Esperava mais. Senti que vagueava sobre os assuntos e que muito do que dizia tinha sido colado a cuspo.

Também não gostei do formato do debate. Talvez seja mais eficaz para transmitir mensagens, mas não me apreceu que qualquer dos entrvistados tivesse muitas mensagens importantes para passar. O estilo de debate tradicional tem mais vivacidade.

Dito isto, confirmo que o que vi não bastou para que deixasse de ser um potencial abstencionista.