Ando cansado, como ando cansado sempre que o ano chega a esta altura. Melhor: este ano, o pico do cansaço chegou um pouco mais tarde, porque as férias judiciais também começam mais tarde, pois, deve ser por isso. Cansado e com um computador novo, comprado hoje e com um rato que só funciona às vezes, irra!, que raio de azar que eu tenho com estas coisas da informática, o que às vezes também dá jeito, não vá o diabo tecê-las e eu desatar por aqui a dizer disparates quando vejo as pessoas a desentenderem-se por tudo. Ou por nada. Ou por pouca coisa. Tudo conceitos que são subjectivos, porque o que é importante agora pode já não ser a seguir. Ou porque é visto de outra maneira. Ou sentido de outra forma.

Dediquei-me, por alguns minutos, a ler o que se escreveu no INC no mês homólogo de 2005. Gostei mais do que por lá vi do que o que vejo agora. Permitam-me, por isso, um conselho: todos os que estão, os que já sairam e os que vieram depois, gastem uns minutos a ler o que se escreveu por aqui em Julho de 2005. E, aí, veremos que vale a pena.

Era para ser outro o título deste meu diário político a prestações. Tinha mesmo vários títulos, para falar com franqueza, mas entendi por uma vez sem exemplo furtar-me a um processo por injúrias ou coisa pior se usasse qualquer deles. Fico-me pois por bizarrias dando à palavra toda a latitude possível para me debruçar sobre dois ou três casos da política nacional ou, pelo menos, do que por aí corre sob esse nome.
Em questões de bizarria seria impossível não começar pelo senhor Alberto João Jardim. De facto se houvesse um campeonato mundial da bizarria bastaria anunciá-lo como representante português para o resto do mundo desistir alegando impossibilidade de nos superar. Desta vez o cavalheiro entendeu pedir ao Presidente da República a demissão do governo e a criação de um outro “de unidade nacional”. Ora vejamos: se há governo com que Cavaco Silva possa estar de acordo é este. Nem por encomenda o senhor Presidente arranjava um melhor para as suas conhecidas idiossincrasias. Alberto João surge assim como uma vox clamantis, mal humorada e a destempo.
Verdade seja que o cavalheiro a quem Jaime Gama chamou com forte impropriedade “Bokassa da Madeira” (coisa que deverá ter ofendido e muito o Bokassa himself, primeiro imperador da República Centro-Africana) tem um farto historial de declarações curiosas. Jardim é por junto um soba gordo de uma ilha não tão gorda. É verdade que é eleito regularmente pelos conterrâneos que devem apreciar muitíssimo as invectivas dele contra uma “metrópole colonialista governada por cubanos”.
Faço parte de um grupo em rápido crescimento que se propõe dar a mais completa e absoluta independência à Madeira desde que assim nos livremos de pagar a fortuna que pagamos para ter aquele circo lá montado. Levo mesmo a minha boa vontade ao ponto de propor uma nova bandeira. Fundo verde alface com duas bananas descascadas em flor de lis e um guarda sol ao meio aberto. Já sei que me irão dizer que há uma bandeira, dita da autonomia, com uma cruz de Cristo. Mantenho todavia a minha proposta não só por ser mais adequada à realidade insular mas também porque a cruz de Cristo é um emblema com forte conotação colonialista. Se Alberto João tivesse um décimo dos conhecimentos históricos que um rapaz do seu tempo, com o quinto ano dos liceus, possuía, já teria mandado às malvas a cruz opressora.
Uma segunda curiosidade que terá passado à sucapa nesta época futebolística é uma cândida afirmação de um dos nossos encartados “opinion makers”. Escrevia a criatura há dias que Sócrates está a fazer justiça a Manuela Ferreira Leite e a aplicar a fórmula da encantadora senhora à política prosseguida pelo PS. Não sei se o piedoso varão que isto escrevia se referia à política da Educação Nacional ou à das Finanças ou, até!, a ambas. Releve-se, de qualquer modo a insuspeita opinião e o entusiasmo babado com que a coisa vinha escarrapachada no jornal.
Pessoalmente sempre direi que estou de inteiro acordo com a verificação da existência da apregoada afinidade MFLeite/Sócrates. Mais, proporia mesmo uma trindade: Cavaco/Leite/Sócrates, assim mesmo, da esquerda para a direita. Não se veja nisto qualquer propósito critico ou de vexame para ninguém: é apenas um juízo de realidade, mais nada.
O que disso pensará o sempre adiado e famoso sector crítico do PS é que é uma incógnita. Para já convém perguntar se existe realmente ou é apenas uma miragem. Depois se, existindo, se atreve a ir à luta, coisa que, pelo andar da carruagem, parece bastante longínqua. Finalmente, se existe e vai à luta, conviria perguntar que é que propõe em troca, para não ficarmos, como habitualmente numa mera e respeitosa troca de cadeiras.
Terminemos este rol de surpresas e extravagâncias relembrando o afamado professor Marcelo. Agora parece que é assim que o tratam: professor Marcelo! E este “professor” mimoso que a televisão e alguns jornais lhe concedem parece ser oriundo, não da excelsa Faculdade de Direito onde dará aulas, mas tão só da pertinácia e desenvoltura com que fala de livros e de futebol na televisão. Ou de futebol e livros que a ordem dos factores é arbitrária. Um conhecido intelectual da nossa praça, vendo o saltitante professor esgrimir argumentos com o apresentador do programa, chamou aquilo um desparrame de qualidades mal aproveitadas. Se era para anunciar isso ao mundo, vem tarde. Desde há anos que o professor Marcelo optou pelas brejeirices bem dispostas e fáceis, mesmo quando toma um ar sisudo e ergue o dedinho profético. Ponhamos que retrata bem uma certa elite política e social que alimenta as revistas do coração e é bóia de salvação para programas de televisão macambúzios. Fica bem entre Jardim que o detesta e Cavaco que o despreza.
C’est dommage, quand même!

Julho de 2006

O José Manuel Alves chegou a Coimbra, para Direito, já eu por lá andava há um ano e trazia o João Elvas, vinham ambos de Tomar e eram amigos há muito tempo. Juntaram-se - eles e outros da mesma apanha - ao grupo rebelde que já por lá andava, que fazia mil e uma tropelias. O Zé Manel era o mais sereno de todos. Fizemos lutas políticas comuns, bebemos muitas cervejas, tivemos muitas namoradas, fizemos projectos de futuro, a vida afastou-nos, ele ficou por Coimbra, eu vim para o Porto e só de quando em vez nos encontrámos. Ele seguiu a política, foi presidente da Região de Turismo do Centro e deputado. Falámos pela última vez há dois ou três anos. Sim, a derradeira vez. O Zé Manel da Arega morreu no passado dia 25, vítima de doença prolongada. Aos 44 anos. Disseram-me via telefone, na passada sexta-feira. Até sempre, Zé Manel.

Portugal de novo com espírito guerreiro!

O segredo de Luiz Felipe Scolari para a boa prestação da nossa Selecção reside no "espírito guerreiro dos jogadores".

É assim que este explica o êxito desta equipa, classificada entre as quatro melhores do mundo.

E dizem por aí mal de Scolari! Que ele tem um discurso infantil, que ele é um pobre crente, que é conservador!

Pois podem ter a certeza de que foi ele que instilou esse espírito ganhador ao longo do tempo, nos nossos jogadores.

Ora tomem lá!

Apliquemos agora, a todos os sectores da sociedade, este “espírito guerreiro”, nomeadamente na economia, na educação e na política (esta última para fazer face a esses façanhudos de Bruxelas) e Portugal renascerá das cinzas!

É que Portugal não nasceu por acaso. Nasceu, antes, a régua e esquadro. Nasceu para servir um determinado propósito na História da Humanidade.

De facto, Portugal "deu novos mundos ao mundo" e iluminou este quando atravessou o mar ignoto.

Portugal é um hino ao valor do Homem perante o mundo. Com efeito, desta “Ocidental praia Lusitana” ainda temos “aqueles que por obras valerosas se vão da lei da Morte libertando”.


Nota: Ricardo voltou a ser herói, entrando para a História como o primeiro a defender três "penáltis" num Mundial. Um feito que, ao que parece, não foi suficiente para a Fifa designar Ricardo como o homem do jogo… é por estas e por outras que Portugal tem de voltar a dominar a cena mundial, em diversos capítulos. Para ser respeitado!

Acabo de ler as notícias sobre a substituição de Serge July à frente do “Libération”. Em poucas palavras, o jornal fundado nas cinzas ainda quentes do Maio de 68 e, desde sempre, dirigido por July, um dos antigos “maos” da minha (nesse tempo) “gauche prolétarienne” está nas lonas. Falido, ou quase. O nome do jornal vem, aliás de um antigo e prestigiado jornal da resistência, órgão do grupo Liberation dirigido por Emanuel d’Astier de la Vigerie (e aqui está uma excelente sugestão: leitoras gentis e curiosas, não percam o livro “Sete vezes sete dias”, Âmbar ed. uma história condensada da resistência francesa ou melhor de uma certa e muito pura resistência francesa).
Voltando ao jornal e a July convém dizer que ambos são vítimas de várias coisas e entre elas esta: para se salvarem de um naufrágio foram pedir batatinhas a um cavalheiro de nome Rotschild, esse mesmo, o banqueiro. Melhor, um dos banqueiros. Percebe-se mal como é que um jornal tão ancorado à esquerda, ou presumindo disso, foi logo ter com um grande capitalista, descendente de uma das mais fortes linhagens banqueiras de França e do mundo. Equilibrismos!
Eu nunca fui fã do “Libé”. Lia-o, sempre que me apanhava em França mas, de facto, pelo meio da tarde regressava a um amor muito antigo chamado “Le Monde”. Esse sim, acompanha-me desde os primeiros anos de faculdade. Durante muitos anos li-o no formato semanal, numas folhinhas muito fininhas, quase papel bíblia. Aquela edição semanal fornecia-me notícias e explicação do mundo para toda a semana. A latere ia lendo uma revista chamada “Partisans” de que ainda conservo muitos números, toda à esquerda, que era editada por François Maspero, inesquecível livreiro da “La Joie de Lire” paraíso de todo o esquerdista que se prezasse. Olhem, para não ir mais longe, foi na “Joie...” que comprei aí há trinta e muitos anos um livrinho panfleto duma “frente revolucionária do Darfur”. Já naqueles tempos as coisas não iam bem por aqueles lados. A “Joie de lire” morreu vítima do seu sucesso: tinha livros de todo o mundo, ou de toda a esquerda mundial o que fazia que fosse o pólo onde convergia toda a malta de esquerda que passava por Paris. Convergiam também todos os gatunos de livros que deviam considerar saudável e revolucionário roubar livros ao Maspero, tanto mais que, se fossem apanhados (como várias vezes vi) o pior que lhes poderia suceder era receberem um sermão do livreiro. Claro que a livraria faliu.
E já que estou com a mão na massa, esses anos de ouro e espuma foram também anos de leitura de uma excelente revisrta literária chamada "Europe" que felizmente e apo contrário da anterior ainda (r)existe.
Voltemos, porém, ao “Libé”. Ao contrario do que se possa pensar nunca foi fácil identificar o jornal com uma linha política fosse ela qual fosse. Claro que ancorava à esquerda. Claro que pareceu ser “extra-parlamentar” e tê-lo-á sido durante os dois primeiros anos. Depois nem isso. Também é verdade que tinha bons jornalistas e secções interessantes. Tinha também a manifesta tendência de ser muito “tendance”: não resistia à moda que aparecesse fosse ela do mais efémero ou do mais aberrante. Não admira que, fatigados de tanta inovação, os leitores partam. Exactamente ao contrario do “Monde” jornal a que muitos censuraram o comedimento, um certo tradicionalismo, uma complacente presença no centro esquerda. Só que, por isso mesmo, e pela alta qualidade dos seus jornalistas e comentadores, há que dizê-lo, o “Monde” foi sempre um jornal de referência, um farol inequívoco para a difícil e errática navegação à bolina da política nacional e internacional. E, curiosamente, continua a existir nele uma sociedade de jornalistas que detém a maioria das acções do jornal. Exactamente o contrario do revolucionário “libé” onde os jornalistas desde há muito não tinham uma palavra a dizer sobre o destino do jornal, entregue nas mãos fortes de July que obviamente não era assim tão forte.
Claro que destas aventuras do jornalismo internacional não se devem tirar grandes lições. Seres vivos, os jornais, nascem, crescem e morrem. De velhice ou subitamente de doença. O que choca neste plácido e natural panorama é o suicídio ou a má cabeça. Como no caso do “libé”.

Estava já esta croniqueta pronta e leio no Público o lamento de Eduardo Prado Coelho sobre esta desaparição. Curiosamente, ele. que nunca terá sido inebriado pelos ventos do oriente é vermelho, sente a falta do "libé"...

Somente após um ano de a Espanha ter legalizado o casamento entre pessoas do mesmo sexo, é notícia o primeiro divórcio de um casal homossexual no País.

A “coisa” não correu bem: um deles saiu de casa para ir viver com outro homem.

O que foi “abandonado” pretende que o Tribunal lhe confira o direito de ficar na casa onde residia com o ex-companheiro, arrogando-se ainda o direito a uma pensão de sete mil euros mensais.

Pede ainda para ficar com... os animais de estimação de ambos. Contudo, magnânimo, admite que o ex-companheiro possa visitá-los em dias a definir.

Sem comentários.