Nos últimos tempos o que está a dar é bater na TAP, melhor nos que lidam com o dossier TAP. Por todo o lado, comentadores, eixo do mal e do bem, governadores sombra e outros, editorialistas e afins, todos, salvo raríssimas excepções, todos desancam na TAP, nas medidas que conhecem e nas que pressupõem que poderão estar a caminho.

Depois de ouvir tanto e tantos acabei por começar a pensar um pouco como os demais, embora me ficasse sempre uma questão pendente: afinal, o que é que esta gente, tão esclarecida e eloquente, defende para a TAP? Fecha? Salva-se?

Foi neste quadro que me dispus a ouvir a entrevista que o Ministro Pedro Nuno dos Santos deu, ontem, à SIC, melhor, a dois reconhecidos jornalistas com posição mais que formada e definitiva sobre o destino a dar a quem gere politicamente o dossier TAP.

Do que ouvi julgo ser de relevar:

Primeiro, a clareza e frontalidade do ministro, rebatendo, fundamentadamente, todos os “pontos de vista” dos dois entrevistadores que tanto acusavam o ministro “de esquerda”, diziam, de querer despedir mais de dois mil trabalhadores, para logo a seguir contraporem que o plano gizado para salvar a TAP irá onerar os contribuintes. Ou seja, acusavam-no de despedir mais de dois mil trabalhadores e (imagine-se) de pretender salvar o emprego directo de mais de 8000 trabalhadores.

O segundo ponto a realçar é o profundo conhecimento que o Ministro mostrou ter de todo o processo, o que lhe permitiu esclarecer e imensidão de opiniões, pouco sustentadas, sobre a TAP, que têm preenchido o espaço noticioso,  sendo que muitas dessas mensagens têm sido passadas por políticos.

O terceiro ponto a destacar, em meu parecer, é a lição que o Ministro deu aos entrevistadores não só sobre as questões em debate mas também sobre o modo de intervir neste novo modelo de jornalismo opinativoe de facção.

Em conclusão,

1. Continuo sem saber qual a melhor solução para a TAP. Mas fiquei a saber que muitos dos que nestes últimos tempos têm opinado, também, pouco sabem sobre a TAP, o que não os impede de intervir, dizerem coisas, e até anteverem conflitos e potenciais alterações no governo, contribuindo para o avolumar do problema.
2. Pelo que ouvi parece-me que o país perderá mais, muito mais, se perder a TAP, apesar dos muitos milhões que tenha de lá meter nos próximos dois ou três anos.
3. O Ministro mostrou estar seguro do que defende. Aqueles que o criticam e os argumentos a que recorrem para o diminuir mostra que não sabem bem do que falam ou têm um qualquer preconceito, eventualmente ideológico, inultrapassável.
4. Todos os que falam e escrevem sobre a TAP, sobretudo os políticos, deveriam ser claros quanto à solução que defendem: Fecha? Salva-se?