O segredo  não é a alma do negocio

mcr, 25/03/22

A minha vontade seria rir, rir às escancaras, rabelaisianamente, troçar, rebolar-me pelo chão à gargalhada. Porém, sou português e mesmo que se diga que les portugais sont toujours gais, esta historieta não tem graça.

Então a lista dos ministros, lista que Costa garantia  guardar a sete chaves, é conhecida primeiro pelo Pópulo e só depois pelo Presidente da República que a terá ouvido a televisão?

Que diabo de república bananeira é esta? Como é possível tal escândalo? Porque, deixemo-nos de coisas, é um escândalo!

Como é que uma televisão apanha a lista? Alguém, seguramente lha entregou. Alguém seguramente da maior confiança do chefe do Governo., do seu círculo mais íntimo.

O Presidente, desta feita, justamente incomodado e irritado deixou transparecer isso mesmo. Anulou a entrevista com o indigitado 1º Ministro  tal qual eu anularia uma conversa com o rapaz que serve o café na esplanada e o traz tarde, frio e a más horas.

Tudo isto sem referir a “falta de chá”, a má educação, a grosseria que obviamente recaem quase certamente sobre um inocente, Costa, claro.

Note-se que não ataco a estação televisiva que apanhou esta “caxa”. Mesmo que a tenha pago e bem pago. O problema aqui não é o comprador, é o vendedor.

Quem pôs a boquinha no trombone? Porquê? A troco de quê?

Estes conflitos institucionais desacreditam muita coisa e fazem-nos passar por gente de maus hábitos e piores costumes. Que diabo ainda há um protocolo de Estado a cumprir.

Costa, interrogado por um jornalista disse duas coisas que também não abonam muito. Primeiro que seria “normal” o Presidente ficar irritado (poderia ter dito que lamentava profundamente o sucedido mas nem isso) depois avisou que ia lanchar com a amantíssima esposa.

Alguém acha normais estas duas pobres frases?

Eu lembro-me de em pequeno ouvir dizer quando alguém apanhava duas bolachadas na cara”isto não ficaassim!” e a inevitável resposta do alegado agressor. “pois não, incha!”

O tom enfastiado da resposta de Costa é no mínimo desajustado.

Mas, pior e mais  grave: o dr. Rebelo de sousa bem que pode vir dizer que o que passou  está passado.  Aliás que poderia ele dizer a mais?

O problema é que o antigo e famigerado fazedor de “factos políticos” não é exactamente uma alma caridosa, alguém que ofereça a outra face depois de receber o tabefe na primeira. Basta ler as memórias de Balsemão para se apreciar o que este diz do seu antigo colaborador no “Expresso”.

Conviria não deixar o Presidente da República, em pleno 2º mandato, frente a uma maioria absoluta, em rofa livre. Sobretudo porque a pessoa é inteligente, demasiado inteligente, dizem alguns. E gosta de se meter em tudo. E, pior, mete-se. Usa a sua indisfarçável habilidade de comunicador a torto e a direito. Pode “chatear o indígena” à fartazana. Numa época em que havia necessidade de profunda, amigável e leal colaboraçãoo, pode ocorrer que um grão de desconfiança emperre o maquinismo.

Claro que me dirão que está tudo bem que aquilo foi um azar, que costa (e isso quero acreditar) não meteu prego nem estopa nesta parvoejada televisiva.

Eu, que não vou para novo, que tenho o dito cujo mais calejado do que o do macaco, não creio que a poeira tenha assim assentado tanto. Aliás, mesmo a poeira assentada e bem assentada pode esvoaçar com uma brisa mais forte...

É por isso que me não rio como faria se isto se passasse, por exemplo, nas Maldivas, ou no arquipélago de Tonga...

Passou-se cá, envergonha qualquer um  indicia uma  cultura de desresponsabilização maligna.  O país não sai engrandecido deste fait-divers grotesco.