Primeiro-ministro desdiz o primeiro-ministro

Pelas 10 horas da manhã o Primeiro-ministro garante que “Função pública terá devolução total de salários em 2016”. "Reversão de cortes a funcionários do Estado será de 20% em 2015 e integral no ano seguinte", anunciou Passos.

Pelas 12 horas do mesmo dia, o mesmo primeiro-ministro “vollta atrás na ideia de devolver salários”. O Primeiro-ministro desdiz o primeiro-ministro que tinha anunciado menos de duas horas ante a reposição integral dos salários em 2016. Afinal, garante que vai insistir na reposição gradual de 20% por cada ano.

Qual a explicação mais plausível para esta mudança tão repentina e radical do primeiro-ministro?

O mais fácil era concluir que ele é mesmo um troca-tintas; que ele acha que pode dizer e desdizer o que bem lhe apeteça, incluindo a ele próprio, porque nada lhe acontece; que ele acredita que controla tudo e todos, incluindo o PR, o que até deve ser verdade; que ele se julga o maior, que é intocável, que até nem tinha pressa de tomar o pote.

Contudo, tenho para mim que a explicação está no talho da sua intervenção no Parlamento. Vejamos:

O seu falar das 10 horas consistiu na leitura de um documento. O primeiro-ministro leu o que lá estava escrito e pronto.

Na palração das 12 horas, o primeiro-ministro falou sem estar subordinado a um texto. Falou apenas, as palavras foram saindo em catadupa e contrariadas, em resposta aos palermas que o estavam a confrontar. Foi assim que ele disse o que verdadeiramente pensa. Foi reactivo. Ai querem que garanta que vou devolver na íntegra os salários que retirei, não vou. Tomem lá. Amanhem-se.

Curioso é que tudo bate certo no primeiro-ministro. Ele é verdadeiro com ele próprio quando diz uma coisa e o seu contrário. Ele até deve achar nem é bem um primeiro-ministro, mas que também é primeiro ministro. Ele até se pode julgar um feiticeiro, a anunciar miragens económicas em cada ano que passa, que mente quando lê papeis e mente, de igual modo, quando não lê papeis.